Die Ampel-Koalition ist gut ein Jahr im Amt. Politisch hat sie vorrangig gänzlich andere Aufgaben zu erledigen als es im Koalitionsvertrag geplant war. So steht hier nichts davon, bei Energieknappheit bspw. Strom oder Gas absperren zu lassen. Die Versorgungslage der letzten Monate rückt allerdings auch diese Thematik in den allgemeinen Fokus. Und, womöglich nur auf den ersten Blick erstaunlich, auch in den Fokus der Versicherungsbranche. Denn regelmäßig finden sich in den AVB Ausschlüsse.
So sind Schäden durch hoheitliche Eingriffe oder behördliche Anordnungen nicht versichert. Ein Stromausfall, insbesondere wenn er nicht kurzfristig und kurzzeitig, sondern behördlich angeordnet erfolgt, könnte von Versicherern womöglich als veränderte Risikosituation bewertet werden. Sind dann Schäden durch einen bei einem Privatmann oder Juwelier durchgeführten Einbruchdiebstahl, der durch den Ausfall der Einbruchmeldeanlage maßgeblich erleichtert wurde, noch in vollem Umfang, mit niedrigerer Versicherungssumme oder gar nicht mehr versichert? Oder wie sieht es aus, wenn eine Kühlkette unterbrochen und Lebensmittel verdorben sind?
Wenn Sie jetzt meinen, dass die ‚vt‘-Redaktion zu viel Phantasie hat, dann lesen Sie erst einmal die nachfolgende Enthüllung: Bei den Kollegen unserer Schwesterredaktion ‚Bank intern‘ landete eine E-Mail der R+V, die diese ihren genossenschaftlichen Bankinstituten geschickt hatte. Thema: „Ausfall der Strom- und/oder Gasversorgung – Der Versicherungsschutz der Geno-Bankpolice OP-RISK“. Bereits auf Seite 2 der angehangenen Datei wird klipp und klar gesagt, „Stromausfall und Ausfall der Gasversorgung stellen als Ereignis keine versicherte Gefahr dar“. Von diesem Fall zu unterscheiden ist die auch weiterhin als Versicherungsfall eingestufte Sachlage eines nur partiellen Stromausfalls zu sehen. Wenn also durch einen technischen Defekt, der regelmäßig kurzfristig wieder behoben werden kann, der Strom ausfällt, steht R+V weiterhin zu vollem Versicherungsschutz, allerdings nur für den Zeitrahmen von „maximal drei Tagen“. Im Klartext: R+V lehnt bei einem politisch angeordneten Stromausfall in Krisenzeiten den Versicherungsschutz ab. Werden dann quasi als Folgeschaden „Schäden am Sachvermögen“ durch den politisch gesteuerten Stromausfall verursacht, sind auch diese Folgeschäden als „politisches Risiko“ vom Versicherungsschutz ausgeschlossen.
‚vt‘-Fazit: Wir erinnern an die coronabedingten behördlichen Anordnungen und das riesige Thema rund um die Betriebsschließungsversicherung. Beitragszahler, die sich versichert wähnten und völlig unerwartet in die Röhre schauten. Ein riesiger Imageschaden für die Branche. Droht beim behördlich angeordneten Stromausfall, den sich vor Jahresfrist niemand vorstellen konnte, ein neues Imagedesaster? Wir bleiben für Sie am Ball!
Dieser Beitrag ist frei lesbar. Wenn Sie den 'direkten Draht' für das vertrauliche Gespräch mit Ihrem ‚versicherungstip‘-Chefredakteur nutzen, umfassend und zeitnah informiert und vollen Zugriff auf alle Print- und Digital-Leistungen von ‚versicherungstip‘ haben möchten: Sichern Sie sich umgehend die volle Leistungspalette mit einem
'versicherungstip'-Abonnement.
Damit erhalten Sie
• wöchentlich die 'versicherungstip'-Ausgabe per Post
• dazu Spezial-Beilagen aus den Bereichen Beratung, Recht und Steuern
• vollen digitalen Zugriff auf alle Berichte in versicherungstip ab dem Erscheinungstag
• vollen digitalen Zugriff auf alle Service-Unterlagen (Urteile, Verordnungen, Gesetzentwürfe, Anwendungschreiben etc.)
• vollen digitalen Zugriff auf unsere Volltext-Suche in allen 'vt'-Veröffentlichungen seit 2002 für Ihre Recherche und
• Sie können den 'direkten Draht' für das vertrauliche Gespräch mit Ihrem Chefredakteur nutzen.
Hier finden Sie weitere Informationen zum 'versicherungstip' und zur Leistungspalette.